Datum: 01. Januar 2020 10:11
Sönke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vorhandenen Rost und vorhandene Feuchtigkeit mit
> MS einzuschliessen ohne vorherige Maßnahmen ist
> mit Sicherheit keine gute Idee, das WEIß ich aus
> Erfahrung mittlerweile.
Hallo,
verstehe ich Dich richtig, es sei besser, rostige Stellen zu lassen wie sie sind, anstatt sie mit Fett zu konservieren? Wo soll denn da der Vorteil sein, bzw. der Nachteil einer Fettkonservierung? Also da würde mich Deine negative Erfahrung doch mal interessieren, denn die kann ich echt nicht replizieren.
Immerhin muss man ja zur Kenntnis nehmen, dass nicht jeder, der eine rostige Bude sein eigen nennt, diese hinreichend zeitnah totalrestauriert. So er das denn überhaupt jemals vorgehabt hat. Weshalb dann auch 99,9% dieser Rostbuden noch zeitnäher zu braunem Staub zerfallen und von der Straße sind. Meiner Meinung nach wäre es da doch viel sinnvoller, rechtzeitig mal nen Eimer Fett zu applizieren. Das Fett muss man auch nicht in dem Fall von einem ausgewiesenen Fachmenschen mit Wattestäbchen und Airbrush auftragen lassen - die Kosten, die Kosten... - sondern es reicht die Bufte auf die Bühne einer Mietwerkstatt zu hieven, kurz mal unten mit gedrückter Puste sauber und trocken zu machen und dann nach Herzenslust Fettschmiere zu verteilen.
Wenn man dann 10 Jahre später
doch noch dem Impuls erliegt, jetzt aber endlich eine Einser-Restaurierung abzuliefern, greift man zu allervorderst zum gelben Dampfstrahler und holt den ekligen Fettschmier wieder runter, bis man vom trockenen Rost wieder essen kann, der sich zum Glück seit damals nicht mehr weiter ausgebreitet hat.
Grüße, Tom
Aus Murphys unvollständiger Liste von Kampfgesetzen:
41. Wenn beide Seiten davon überzeugt sind, dass sie bald verlieren werden, haben sie beide Recht.