Kaufberatung w124
Kaufberatung
  archiv.mb124.de
Werkzeugkiste
[ Galerie | Forennetiquette | Forenliste | Impressum | Datenschutzerklärung ]
[ Classic - Ersatzteildatenbank | Neueste Beiträge ]
Der Bereich für die Technik, was soll man da noch groß sagen? ;-) 
Re: wer kennt noch Ravos alten Beitrag zur Berechnung und Optimierung der Kontaktflächen am Sicherungshalter ?
geschrieben von: franz ()
Datum: 25. November 2019 17:47

Diesel schrieb:
-------------------------------------------------------

> Meinst Du vielleicht
> url=http://forum.mb124.de/read.php?1,788831,78
> 8849#msg-788849]dieses Posting[/url]?

Und täglich grüsst... eye rolling smiley

Warum gerade bei so geringen Spannungen eine grosse Kontaktfläche Vorteile ggüber einer scharfkantigen Kontaktlinie bringen soll, erschliesst sich mir nach wie vor nicht.
Vor allem nicht, wenn es um Korrosion geht.
Die Torpedos mit Muschifit einschmieren, und die Kontaktfedern so lassen wie sie verml. nicht ganz ohne Grund ab Werk sind, ist m.E. besser.

Siehe auch "Wickelverbindung".
Zitat:
Eine Einzelader aus Volldraht (Leiterdurchmesser zwischen 0,2 und 0,8 mm) wird mit einem meist motorisch angetriebenen Wickeldorn (Elektro-Handwerkzeug, Wickelpistole) um einen scharfkantigen Wickelstift mit quadratischem oder rechteckigem Querschnitt gewickelt. Der hohe Anpressdruck sorgt an den Stiftkanten durch Kaltverschweißung für oxidfreie, gasdichte Kontaktstellen.
Für eine einwandfreie Verbindung sind mindestens vier Windungen erforderlich.


Mit anderen Worten: Diese 16 punktförmigen Kontakte können den für den jeweiligen Leiterquerschnitt zulässigen Maximalstrom übertragen.
Bei der Torpedosicherung ist das eine ca.15mm lange Kontaktlinie.

LG,
franz



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.11.19 17:55.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
Sicherungsfrage - Tom 341 Moni 24.11.19 12:24
Re: Sicherungsfrage - Tom 149 Gunter M 24.11.19 12:39
Re: Sicherungsfrage - Tom 147 Flosse 24.11.19 12:39
Danke 144 Moni 24.11.19 13:10
Re: Danke 130 Gunter M 24.11.19 13:30
Re: Danke 129 T_Uwe 24.11.19 14:10
Re: Danke 59 mallnoch 03.12.19 15:27
Re: Danke 53 Gunter M 03.12.19 16:25
Re: Danke 52 Diesel 03.12.19 16:56
Re: Danke 51 Gunter M 03.12.19 18:20
Re: Danke 128 Peter 250TD [KA] 24.11.19 14:50
Re: Danke 121 george2 24.11.19 18:43
Anfasen & Keramik rulez... 142 Wolfgang/8 24.11.19 23:21
wer kennt noch Ravos alten Beitrag zur Berechnung und Optimierung der Kontaktflächen am Sicherungshalter ? 189 monopoel-stefan 25.11.19 12:30
Re: wer kennt noch Ravos alten Beitrag zur Berechnung und Optimierung der Kontaktflächen am Sicherungshalter ? 155 Diesel 25.11.19 14:58
Re: wer kennt noch Ravos alten Beitrag zur Berechnung und Optimierung der Kontaktflächen am Sicherungshalter ? 120 franz 25.11.19 17:47
Re: wer kennt noch Ravos alten Beitrag zur Berechnung und Optimierung der Kontaktflächen am Sicherungshalter ? 110 Diesel 25.11.19 18:06
warum sollte das anfasen einer scharfen kante nicht von vorteil sein ? 111 monopoel-stefan 25.11.19 19:14
Re: warum sollte das anfasen einer scharfen kante nicht von vorteil sein ? 98 Diesel 25.11.19 20:56
Re: warum sollte das anfasen einer scharfen kante nicht von vorteil sein ? 91 leichenjoern 26.11.19 03:05
Re: warum sollte das anfasen einer scharfen kante nicht von vorteil sein ? 87 Diesel 26.11.19 08:47
Re: warum sollte das anfasen einer scharfen kante nicht von vorteil sein ? 75 T_Uwe 27.11.19 09:37
Re: warum sollte das anfasen einer scharfen kante nicht von vorteil sein ? 66 schreyhalz 27.11.19 09:52
Re: warum sollte das anfasen einer scharfen kante nicht von vorteil sein ? 39 leichenjoern 04.12.19 21:42
das Problem ist dann aber die Wärme.... 82 Johannes D. 27.11.19 09:53
Re: das Problem ist dann aber die Wärme.... 73 Kaidaimomo 27.11.19 12:43
Re: das Problem ist dann aber die Wärme.... 67 Gebhard 27.11.19 18:21
Re: das Problem ist dann aber die Wärme.... 67 Martin [OD] 27.11.19 18:58
Optimierung bewährter Konstruktionen... Verdächtig 87 Eberhard G 27.11.19 21:17


This forum powered by Phorum.