Datum: 04. November 2018 09:58
Mattis schrieb:
-------------------------------------------------------
> Er fragt defacto, ob er eine stärkere Sicherung
> einsetzen kann,
> als die im Handbuch vorgeschriebene
> 16-A-Sicherung.
Wenn die Kanzlerin mal so eben die NOx-Grenzwerte "geringfügig", nämlich um 25% anheben kann,
dann muss das doch bei so einer popeligen Sicherung auch erlaubt sein.
- So löst man Probleme, die es eigentlich garnicht gibt, auf elegante Art und Weise.
Hilft's nichts, schadet's auch nicht.
.......................................
Zumindest nicht bei der Sicherung.
Ein Lüftermotor fängt nicht wg. 108 Watt mehr Leistungsaufnahme an zu brennen. Die Zuleitung schon gleich garnicht, weil die bei angenommenen 3m Länge und 2,5² gerade mal einen Widerstand v. 0.02 Ohm hat. Damit ist die Leistung, die von der Zuleitung
zusätzlich "verkraftet" werden muss, gerade mal 1.62 Watt.
Verteilt auf drei Meter wohlgemerkt.
Da braucht es schon sehr ausgefuchste Messtechnik, um die Erwärmung zu messen.
Vor allem dann, wenn derv Lüfter evtl. nur ein Zehntel der mit 25A möglichen Mehrleistung braucht, um die Sicherung nicht mehr zu töten.
Wir wissen ja nur, dass 16A nicht auf Dauer halten.
17A würden evtl. schon reichen, um das Problem dauerhaft aus der welt zu schaffen. - Nur gibt es eben keine 17A-Sicherungen.
Nachtrag: Ein möglicher Kandidat wäre auch noch der Umschalter für die verschiedenen Leistungsstufen des Lüfters.
Wenn da ein korrodierter Kontakt "warm" wird, zieht der schnell mal ein paar Ampere mehr.
............................
Auf jeden Fall aber ist der sräd wie immer recht lustig.
- Und da hab' ich geglaubt, die Aufregung bei meinen Pfuschertips aus der Praxis sei künstlich und übertrieben.... weit gefehlt, wie man sieht.
LG,
franz
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.11.18 10:07.